Eine Gruppe von Eltern, die von Kinderschutz- und Datenschutzgruppen unterstützt wird, plant, am Donnerstag ein Bundesberufungsgericht zu ersuchen, einen Vergleich mit Facebook wegen der Verwendung von Kinderbildern in Werbeanzeigen zu schließen.
Vor zwei Jahren stimmte der Social-Media-Riese zu, seine Richtlinien zu ändern und bis zu 20 Millionen US-Dollar an Geldstrafen und Spenden für wohltätige Zwecke zu zahlen, nachdem in einer Sammelklage festgestellt wurde, dass er die Bilder von Mitgliedern – ohne deren Erlaubnis – in Werbeanzeigen verwendet hat, die als . bekannt sind gesponserte Geschichten.
Einige Kläger in dieser Klage sowie einige öffentliche Interessengruppen sagen, dass Facebook trotz des Vergleichs weiterhin Kindern Schaden aussetzt und dass es immer noch Kinderbilder ohne entsprechende Genehmigung verwendet. Eltern können das Unternehmen jetzt bitten, ein Bild aus gesponserten Geschichten zu entfernen, die auf dem breiten Netzwerk von Partnerseiten des Unternehmens erscheinen, aber Kritiker sagen, dass Facebook zuerst um Erlaubnis bitten sollte.
„Der Vergleich besagt nun, dass Sie, um Facebook nutzen zu können, zustimmen müssen, dass Facebook dies tun kann“, sagte Scott Michelman, Anwalt von Public Citizen, einer von wenigen öffentlichen Interessengruppen, die an der neuen Klage beteiligt sind. „In gewisser Weise ist das schlimmer als vor dem Vergleich, weil Facebook seine Praxis nicht ändern muss und jetzt eine Rechtssprache hat, um sich selbst zu schützen.“aus weiteren Klagen. '
Die Aktion kommt inmitten zunehmender Besorgnis, dass Social-Media-Unternehmen Abonnentendaten für Marketing verwenden, was sich wie ein Köder-und-Wechsel-Ansatz für Benutzer anfühlt, die solchen Praktiken nicht zustimmen, wenn sie sich zum ersten Mal für die kostenlosen Dienste anmelden. Im Oktober kündigte Google außerdem an, Nutzerdaten in Werbebanner zu platzieren, die auf Tausenden von Websites seiner Partner angezeigt werden, obwohl das Unternehmen keine Bilder von Minderjährigen verwendet.
Nutzer melden sich für Facebook- und Google-Dienste an, weil sie kostenlos sind und nur wenige davon ausgehen, dass ihre Daten für Marketingzwecke verwendet werden, so öffentliche Interessengruppen, die den Webgiganten vorwerfen, die Bedingungen ihrer Serviceverträge häufig und oft heimlich zu ändern.
„Der gerichtlich genehmigte Vergleich bietet allen auf Facebook erhebliche Vorteile, einschließlich Teenagern und ihren Eltern, und geht über das hinaus, was jedes andere Unternehmen getan hat, um Verbrauchern Transparenz und Kontrolle über ihre Informationen in der Werbung zu bieten“, sagte Jodi Seth, eine Sprecherin von Facebook. „Die gleichen Argumente zum Staatsrecht wurden letztes Jahr vom Gericht vorgebracht und zurückgewiesen, und ein Dutzend angesehener Gruppen unterstützt weiterhin die Einigung.“
Auch nach dem Vergleich von 2012 sagte Margaret Becker, eine Klägerin in der am Donnerstag eingereichten Klage, ihre 15-jährige Tochter sei überrascht gewesen, als sie erfuhr, dass ihr Bild in einer Anzeige für eine Musikgruppe erschienen war. Das Mädchen erinnerte sich daran, dass es die Fanseite der Band „geliked“ hatte, aber sie hätte nie gedacht, dass Facebook sie durch einen einfachen Knopfdruck in eine virtuelle Sprecherin der Band in Anzeigen verwandeln würde, die an das Freundesnetzwerk des Teenagers verteilt wurden. 'Es war wirklich eine Überraschung', sagte Becker, der in Brooklyn lebt. „In diesem Alter hat sie sich nicht allzu viele Gedanken darüber gemacht und was das für ihre Privatsphäre bedeutet. Sie ist klug und bewusst, aber noch ein Kind.“
In ihrer Einreichung beim US-Berufungsgericht für den 9. Bezirk von Kalifornien in San Francisco sagen Becker und andere, dass die Praktiken von Facebook weiterhin gegen Gesetze in Kalifornien, Florida, New York, Oklahoma, Tennessee, Virginia und Wisconsin verstoßen, die die Verwendung von a Bild des Minderjährigen ohne elterliche Erlaubnis.
In der Einigung von 2012 hat Facebook zugestimmt, den Nutzern 10 Millionen $ zu zahlen, was einem Höchstbetrag von 15 $ pro Abonnent entspricht. Facebook stimmte auch zu, 10 Millionen US-Dollar an Anwaltskosten der Kläger und inwohltätigBeiträge an Gruppen wie die Electronic Frontier Foundation, die sich für einen stärkeren Datenschutz für Verbraucher einsetzt.
Einer dieser Begünstigten, die Kampagne für eine werbefreie Kindheit, plant jedoch am Donnerstag bekanntzugeben, dass sie eine Spende von fast 300.000 US-Dollar im Rahmen des Vergleichs ablehnen wird. Die Gruppe sagt nun, sie werde das Geld nicht annehmen, es sei denn, Facebook verstärkt den Datenschutz für Kinder. 'Der angebliche Schutz ist weitgehend illusorisch und wird zukünftige Bemühungen zum Schutz von Minderjährigen auf Facebook untergraben', sagte Susan Linn, die Direktorin der Gruppe. 'Wir könnten mit 290.000 US-Dollar viel Gutes tun, aber wir können nicht von einer Einigung profitieren, die uns jetzt widerspricht, mit unserer Mission, Kinder vor schädlichem Marketing zu schützen.'
Bei der Billigung des Vergleichs räumte Richter Richard Seeborg ein, dass die Vereinbarung weit hinter den Forderungen von Verbrauchern und öffentlichen Interessengruppen zurückblieb. Aber er sagte, es sei schwer zu beweisen, dass Benutzer durch die gesponserten Geschichten geschädigt wurden.
Der Vergleich, 'obwohl er nicht alle Merkmale enthält, die einige Einspruchsführer bevorzugen könnten', sagte er, 'hat einen erheblichen Wert und bietet Vorteile, die außerhalb des Rahmens einer ausgehandelten Einigung wahrscheinlich nicht erzielt werden könnten.'
